Norsk politikk gir ikke det forventede krafttaket for grønn omstilling.
I forslaget til statsbudsjett for 2017 var kuttene i klimautslipp godt under det en kunne forvente, og vilje til naturvern og sikring av naturmangfold var det lite av. Hvorfor, mon tro? Les videre
Tenk på ordene klima, miljø og natur. Favner de omtrent det samme, eller utgjør de snarere en grønn konfliktdimensjon?
Ved et par anledninger har jeg innledet til debatt om temaet. Responsen har synliggjort et interessant problemfelt, som med fordel kan åpnes for litt mer refleksjon. Les videre
Dagens viktigste konfliktlinje går ikke mellom rødt/blått, men mellom… – nei, ikke grått/grønt denne gangen, men derimot et annet skille, belyst i en artikkel i The Economist med tittelen Drawbridges up.
Et sitat fra artikkelen, i norsk oversettelse:
«Fra Warszawa til Washington går det viktigste politiske skillet mindre mellom venstre og høyre, og mer mellom åpen og lukket.» Les videre
For noen uker siden kontaktet jeg en norsk avis, med tilbud om å skrive et essay forankret i min ferske bok.
Avisen var positiv til utkastet de hadde fått, men krevde at teksten måtte ha tydeligere adresse og hardere vinkling. Et krav om polemikk som ikke passet til ei bok som har blitt omtalt som «befriende upartisk».
Dette bokessayet som aldri ble realisert, og forhandlingene rundt hvordan det burde vinkles, gjorde meg tankefull. Hva slags former for kritikk skal media stimulere til? Er det ok om formkravene blir så snevre at alternative innganger til kritisk refleksjon ikke får plass? Les videre
Tre år etter at jeg bestemte meg for å skrive «Fra evig vekst til grønn politikk», er den leseklar. Det finnes ingen lignende bok i Norge fra før. Mottagelsen tyder på at den har vært etterlengtet.
Anmeldelsene er gode. Energi og klima slår fast at analysene er befriende upartiske og at «Hammers bok vil bli stående». Fædrelandsvennen gir terningskast 6, begrunnet med at boka gir overblikk over den grønne politikkens nyanser, og ypperlig forklarer ulike ideologiers samspill med hverandre. Ny Tid sier at den er «full av kunnskap, politisk erfaring og mangfold». Avisa Hemnes tilføyer at dette burde være obligatorisk lesing for alle politisk engasjerte. Les videre
Endelig er mitt grønne bokprosjekt ført i mål. Så er det bare å håpe at et forlag vil utgi boka. Satser på det, for det finnes ingen tilsvarende norskspråklig bok fra før.
Her følger et lite konsentrat av manuskriptet, håper det vil pirre nysgjerrigheten. Les videre
I ny og ne hører jeg folk si at Miljøpartiet De Grønnes prosjekt er viktig, men politisk uklart: «en kan jo ikke bare vært opptatt av miljøvern, politikk handler jo om mye mer».
Et forståelig, men ikke treffende utsagn – for; den grønne politikken er forankret i en helhetlig samfunnsvisjon. Les videre
Gjennom vinteren og våren har jeg utforsket forholdet mellom grønn politikk og henholdsvis liberalismen, sosialismen, anarkismen og konservatismen.
Planen var å sette punktum der, men feminismen fortjener også en drøfting. Noen har utfordret meg på om feminismen egentlig kan ses som en ideologi? Trolig vil svaret preges av hvor vi fester blikket. Les videre
Vår tid preges av en konkretiseringstvang. Vi skal prate kort og konsist, forankre oss i harde fakta, koblet til konkrete handlinger.
En fattig virkelighetsforståelse har vunnet fram. Er det på tide å yte motstand?
Hva er konservatisme, og har idéretningen noe å tilby den grønne politikken? Vi er kommet fram til femte etappe i vandringen gjennom et variert ideologisk landskap.
De foregående fire tekstene har belyst økologismen og den grønne politikken i seg selv, samt dens relasjon til liberalisme, sosialisme og anarkisme. Et viktig poeng har vært at de sistnevnte ideologiene preges av en felles tiltro til vår evne til å tenke fornuftig, gjøre rasjonelle vurderinger, ta gode og velbegrunnede valg. I dag møter vi tanker som problematiserer et slikt perspektiv. Les videre
◦ Hammerbloggen ◦ 