En søndags formiddag i februar 2017 har jeg lest tre avisartikler om kreftene som for tiden brytes mot hverandre i USA. Tekster til ettertanke, som skapte viktige refleksjoner om den verden vi lever i – og; hva slags framtid vi kan forvente oss.
De tre tekstene ble publisert i Klassekampen 11. februar. La meg her gjengi en del sentrale punkter, og slik skrive dem sammen til en helhetlig refleksjon. Les videre
I ny og ne kommer jeg over tekster som inspirerer tanken. Denne gangen var det en liten artikkel i Klassekampen, og da spesielt følgende formulering:
«[Kroppens ‘økosystem’] har utviklet seg gjennom millioner av år for å holde kroppsfunksjonene (blodtrykk, saltinnhold, surhet, temperatur osv) innenfor visse grenser, som må overholdes dersom kroppen skal fungere» (Bjørn Vassnes, 22. desemper 2016).
Vi forstår dette når det gjelder kroppen vår, men: det gjelder også for naturen som helhet. Les videre
I Trondheim har Adresseavisen nylig avdekket hvordan jordbruksområdet Overvik i rekordfart ble omregulert fra vernet matjord til boligområde.
Mandag 7. november gir fire sentrale Arbeiderparti-politikere tilsvar gjennom en aviskronikk. Det mest interessante i denne teksten, er det som forbigås i stillhet.
Gjennom 2014 skrev jeg blogginnlegg om henholdsvis liberalisme, sosialisme, anarkisme, konservatisme og feminisme – samt deres respektive relasjon til den grønne politikken.
Disse tekstene er alle skrevet i en balansert, kunnskapsorientert tone, med formidling som siktemål. Les videre
Norsk politikk gir ikke det forventede krafttaket for grønn omstilling.
I forslaget til statsbudsjett for 2017 var kuttene i klimautslipp godt under det en kunne forvente, og vilje til naturvern og sikring av naturmangfold var det lite av. Hvorfor, mon tro? Les videre
Tenk på ordene klima, miljø og natur. Favner de omtrent det samme, eller utgjør de snarere en grønn konfliktdimensjon?
Ved et par anledninger har jeg innledet til debatt om temaet. Responsen har synliggjort et interessant problemfelt, som med fordel kan åpnes for litt mer refleksjon. Les videre
Dagens viktigste konfliktlinje går ikke mellom rødt/blått, men mellom… – nei, ikke grått/grønt denne gangen, men derimot et annet skille, belyst i en artikkel i The Economist med tittelen Drawbridges up.
Et sitat fra artikkelen, i norsk oversettelse:
«Fra Warszawa til Washington går det viktigste politiske skillet mindre mellom venstre og høyre, og mer mellom åpen og lukket.» Les videre
For noen uker siden kontaktet jeg en norsk avis, med tilbud om å skrive et essay forankret i min ferske bok.
Avisen var positiv til utkastet de hadde fått, men krevde at teksten måtte ha tydeligere adresse og hardere vinkling. Et krav om polemikk som ikke passet til ei bok som har blitt omtalt som «befriende upartisk».
Dette bokessayet som aldri ble realisert, og forhandlingene rundt hvordan det burde vinkles, gjorde meg tankefull. Hva slags former for kritikk skal media stimulere til? Er det ok om formkravene blir så snevre at alternative innganger til kritisk refleksjon ikke får plass? Les videre
Tre år etter at jeg bestemte meg for å skrive «Fra evig vekst til grønn politikk», er den leseklar. Det finnes ingen lignende bok i Norge fra før. Mottagelsen tyder på at den har vært etterlengtet.
Anmeldelsene er gode. Energi og klima slår fast at analysene er befriende upartiske og at «Hammers bok vil bli stående». Fædrelandsvennen gir terningskast 6, begrunnet med at boka gir overblikk over den grønne politikkens nyanser, og ypperlig forklarer ulike ideologiers samspill med hverandre. Ny Tid sier at den er «full av kunnskap, politisk erfaring og mangfold». Avisa Hemnes tilføyer at dette burde være obligatorisk lesing for alle politisk engasjerte. Les videre
Endelig er mitt grønne bokprosjekt ført i mål. Så er det bare å håpe at et forlag vil utgi boka. Satser på det, for det finnes ingen tilsvarende norskspråklig bok fra før.
Her følger et lite konsentrat av manuskriptet, håper det vil pirre nysgjerrigheten. Les videre
◦ Hammerbloggen ◦ 